CNN
–
سه نیروگاه هسته‌ای آخر آلمان روز شنبه درهای خود را بسته و پایان دوره هسته‌ای این کشور را نشان می‌دهد. بیش از شش دهه
انرژی هسته‌ای مدت‌هاست در آلمان بحث‌برانگیز بوده است.
کسانی هستند که می خواهند به اتکای خود به فناوری پایان دهند که از نظر آنها به عنوان ناپایدار، خطرناک و حواس پرتی از افزایش سرعت انرژی های تجدید پذیر است.
اما برای دیگران، تعطیلی نیروگاه های هسته ای کوته بینانه است. آنها آن را به‌عنوان بستن شیر یک منبع مطمئن انرژی کم کربن در زمانی می‌دانند که کاهش شدید آلودگی ناشی از گرمایش سیاره مورد نیاز است.
حتی در حالی که این بحث ها ادامه دارد و علی رغم تماس های لحظه آخری برای آنلاین نگه داشتن گیاهان در بحبوحه بحران انرژی، دولت آلمان ثابت قدم بوده است.
موضع دولت آلمان روشن است: انرژی هسته ای سبز نیست. استفی لمکه، وزیر فدرال محیط‌زیست و حمایت از مصرف‌کننده آلمان و یکی از اعضای حزب سبزها، به سی‌ان‌ان گفت: این پایدار نیست.
او گفت: «ما در حال آغاز دوره جدیدی از تولید انرژی هستیم.
بسته شدن این سه نیروگاه – Emsland، Isar 2 و Neckarwestheim – نشان دهنده نقطه اوج طرحی است که بیش از 20 سال پیش آغاز شد. اما ریشه های آن حتی قدیمی تر است.
در دهه 1970، یک جنبش قوی ضد هسته ای در آلمان ظهور کرد. گروه‌های متفاوت برای اعتراض به نیروگاه‌های جدید گرد هم آمدند و نگران خطرات ناشی از فناوری و برای برخی، ارتباط با سلاح‌های هسته‌ای بودند. این جنبش باعث تولد حزب سبز شد که اکنون بخشی از ائتلاف حکومتی است.
حوادث هسته ای به مخالفان دامن زد: فروپاشی جزئی نیروگاه هسته ای جزیره تری مایل در پنسیلوانیا در سال 1979 و فاجعه سال 1986 در چرنوبیل که ابری از زباله های رادیواکتیو ایجاد کرد که به بخش هایی از آلمان رسید.
در سال 2000، دولت آلمان متعهد شد که انرژی هسته ای را به تدریج متوقف کند و نیروگاه ها را تعطیل کند. اما زمانی که یک دولت جدید در سال 2009 روی کار آمد، – به طور خلاصه – به نظر می رسید که هسته ای به عنوان یک فناوری پل ارتباطی برای کمک به کشور برای حرکت به سمت انرژی های تجدیدپذیر مهلت می گیرد.
سپس فوکوشیما اتفاق افتاد.
در مارس 2011، زلزله و سونامی باعث شد سه راکتور نیروگاه فوکوشیما دایچی ذوب شوند. میراندا شرورز، استاد محیط زیست و سیاست آب و هوا در دانشگاه فنی مونیخ، به سی‌ان‌ان گفت: برای بسیاری در آلمان، بدترین فاجعه هسته‌ای ژاپن تأیید این بود که «تضمین عدم وقوع یک حادثه هسته‌ای در مقیاس بزرگ معتبر نیستند».
سه روز بعد، صدراعظم وقت آنگلا مرکل – فیزیکدانی که قبلاً طرفدار هسته ای بود – سخنرانی کرد که آن را “فاجعه غیرقابل تصور برای ژاپن” و “نقطه عطفی” برای جهان خواند. او اعلام کرد که آلمان به خروج هسته‌ای سرعت می‌بخشد و نیروگاه‌های قدیمی‌تر فورا تعطیل می‌شوند.
با این حال، حمله روسیه به اوکراین، پیچیدگی توطئه دیگری را ایجاد کرد.
آلمانی که از امنیت انرژی خود بدون گاز روسیه می ترسد دولت برنامه خود را برای بستن سه کارخانه نهایی در دسامبر 2022 به تعویق انداخت. برخی خواستار تجدید نظر شدند.
اما دولت نپذیرفت و موافقت کرد که آنها را فقط تا 15 آوریل ادامه دهد.
برای کسانی که در جنبش ضد هسته ای هستند، این یک لحظه پیروزی است.
پل ماری مانیر، سخنگوی صلح سبز، به سی‌ان‌ان گفت: «این یک دستاورد بزرگ برای میلیون‌ها نفری است که دهه‌هاست در آلمان و در سراسر جهان در تظاهرات هسته‌ای اعتراض می‌کنند».
با این حال، برای منتقدان سیاست آلمان، خاموش کردن منبع انرژی کم کربن با تشدید تأثیرات بحران آب و هوا غیرمنطقی است.
لیا استوکس، استاد سیاست آب و هوا و انرژی در دانشگاه کالیفرنیا، سانتا باربارا، به سی‌ان‌ان گفت: «ما باید راکتورهای هسته‌ای موجود و ایمن را حفظ کنیم و همزمان انرژی‌های تجدیدپذیر را با بیشترین سرعت ممکن افزایش دهیم.»
او گفت که خطر بزرگ این است که سوخت های فسیلی انرژی را پر می کنند شکاف به جا مانده از هسته ای بر اساس تحقیقات منتشر شده در سال گذشته، کاهش انرژی هسته ای آلمان از زمان فوکوشیما در درجه اول با افزایش زغال سنگ جبران شده است.
آلمان قصد دارد حدود 6 درصد از برق تولید شده توسط سه نیروگاه هسته ای را با انرژی های تجدیدپذیر، اما گاز و زغال سنگ جایگزین کند.
بیش از 30 درصد انرژی آلمان از زغال سنگ، کثیف ترین سوخت فسیلی تامین می شود – و دولت تصمیمات بحث برانگیزی برای روی آوردن به زغال سنگ برای کمک به امنیت انرژی گرفته است.
در ماه ژانویه، معترضانی از جمله گرتا تونبرگ در روستای لوتزرات در آلمان غربی گرد هم آمدند و تلاشی ناموفق برای جلوگیری از تخریب آن برای استخراج زغال سنگ زیر آن داشتند.
استوکس گفت: «ساخت ظرفیت جدید زغال سنگ برخلاف آنچه ما نیاز داریم است. او خاطرنشان کرد که سوخت های فسیلی یک مشکل آب و هوایی هستند، اما آنها همچنین یک خطر برای سلامتی هستند. بر اساس تجزیه و تحلیل اخیر، آلودگی هوا ناشی از سوخت های فسیلی عامل 8.7 میلیون مرگ در سال است.
ورونیکا گریم، یکی از اقتصاددانان برجسته آلمانی، به سی ان ان گفت که کارکردن نیروگاه های هسته ای برای مدت طولانی تری به آلمان اجازه می دهد تا «به طور گسترده برقی کند»، به خصوص که رشد انرژی های تجدیدپذیر «کم مانده است».
اما حامیان تعطیلی هسته ای استدلال می کنند که در نهایت پایان سوخت های فسیلی را تسریع خواهد کرد.
آلمان متعهد شده است که آخرین نیروگاه زغال سنگ خود را حداکثر تا سال 2038 تعطیل کند و در برخی مناطق مهلت آن تا 2030 باشد. هدف آن این است که تا پایان این دهه 80 درصد برق از انرژی های تجدیدپذیر تامین شود.
شرورز گفت در حالی که در ماه‌های پس از فوکوشیما زغال‌سنگ بیشتری اضافه شد، تعطیلی هسته‌ای فشار زیادی بر انرژی پاک داشته است. او گفت: “این فوریت و تقاضا می تواند چیزی باشد که برای پیشبرد رشد انرژی های تجدیدپذیر لازم است.”
نمایندگان صنعت انرژی های تجدیدپذیر آلمان گفتند که تعطیلی درها را برای سرمایه گذاری بیشتر در انرژی پاک باز می کند.
سیمون پیتر، رئیس فدراسیون انرژی‌های تجدیدپذیر آلمان (BEE) به سی‌ان‌ان گفت: «خروج تدریجی انرژی هسته‌ای آلمان یک رویداد تاریخی و یک گام دیرهنگام از نظر انرژی است. زمان آن فرا رسیده است که عصر هسته ای را پشت سر بگذاریم و به طور مداوم عصر تجدیدپذیر را سازماندهی کنیم.»
شرورز گفت که تأثیرات انرژی هسته ای را نیز نباید نادیده گرفت و به آلودگی کربن ایجاد شده توسط استخراج اورانیوم و همچنین خطر عوارض سلامتی برای معدنچیان اشاره کرد. به علاوه، وابستگی به روسیه ایجاد می‌کند که اورانیوم را برای نیروگاه‌های هسته‌ای تامین می‌کند.
هسته ای همچنین نشان داده است که در برابر بحران آب و هوایی آسیب پذیر است. فرانسه مجبور شد سال گذشته تولید برق هسته‌ای را کاهش دهد زیرا رودخانه‌هایی که برای خنک کردن راکتورها استفاده می‌شوند در طول موج گرمای شدید اروپا بسیار داغ شده‌اند.
اکنون آلمان باید با پسماندهای رادیواکتیو مرگبار که می تواند برای صدها هزار سال خطرناک باقی بماند، چه کند.
در حال حاضر، زباله های هسته ای در انبار موقت در کنار نیروگاه های هسته ای در حال از کار انداختن نگهداری می شوند. اما جستجو برای یافتن یک مکان دائمی که در آن زباله ها می توانند به مدت یک میلیون سال به طور ایمن ذخیره شوند، ادامه دارد.
این سایت باید عمیق باشد – صدها متر زیر زمین. فقط انواع خاصی از سنگ این کار را انجام می دهند: گرانیت کریستالی، سنگ نمک یا سنگ رسی. باید از نظر زمین شناسی پایدار باشد و خطر زلزله یا نشانه ای از رودخانه های زیرزمینی نداشته باشد.
این فرآیند احتمالاً پرمشغله، پیچیده و به‌طور نفس‌گیر طولانی خواهد بود – احتمالاً بیش از 100 سال طول می‌کشد.
BGE، شرکت فدرال دفع زباله‌های رادیواکتیو، تخمین می‌زند که مکان نهایی تا سال‌های 2046 تا 2064 انتخاب نخواهد شد. پس از آن، ساخت مخزن، پر کردن آن با زباله و مهر و موم کردن آن، چندین دهه طول خواهد کشید.
بسیاری از کشورهای دیگر مسیرهای مشابهی را طی می کنند به آلمان دانمارک در دهه 1980 قطعنامه‌ای را برای عدم ساخت نیروگاه‌های هسته‌ای تصویب کرد، سوئیس در سال 2017 به حذف تدریجی انرژی هسته‌ای رای داد، ایتالیا آخرین راکتورهای خود را در سال 1990 تعطیل کرد و یک نیروگاه هسته‌ای اتریش هرگز مورد استفاده قرار نگرفت.
اما، در چارچوب جنگ در اوکراین، افزایش قیمت انرژی و فشار برای کاهش آلودگی کربن، دیگران هنوز هم خواهان هسته ای هستند.
بریتانیا، در فرآیند ساخت یک نیروگاه هسته‌ای، در استراتژی اخیر خود در مورد آب و هوا گفت که انرژی هسته‌ای نقشی «حیاتی» در «ایجاد انرژی ایمن، مقرون‌به‌صرفه و پاک» دارد.
فرانسه که حدود 70 درصد انرژی خود را از طریق هسته ای تامین می کند، در حال برنامه ریزی شش رآکتور جدید است و فنلاند نیز سال گذشته یک نیروگاه هسته ای جدید افتتاح کرد. حتی ژاپن که هنوز با پیامدهای فوکوشیما دست و پنجه نرم می کند، در حال بررسی راه اندازی مجدد راکتورها است.
ایالات متحده، بزرگترین قدرت هسته ای جهان، همچنین در حال سرمایه گذاری در انرژی هسته ای است و در ماه مارس، یک راکتور هسته ای جدید به نام Vogtle 3 را در گرجستان راه اندازی کرد – اولین راکتور در سال های اخیر.
اما کارشناسان معتقدند که این شروع یک رمپ هسته ای نیست. Vogtle 3 آمد آنلاین با شش سال تاخیر و با هزینه 30 میلیارد دلار، دو برابر بودجه اولیه.
این مشکل بزرگی را در بر می گیرد که کل صنعت هسته ای را تحت تأثیر قرار می دهد: جمع کردن اقتصاد. کارخانه های جدید گران هستند و ساخت آنها بیش از یک دهه طول می کشد. شرورز گفت: «حتی کشورهایی که طرفدار هسته‌ای هستند، برای توسعه انرژی هسته‌ای با مشکل بزرگی روبرو هستند.
بسیاری از نیروگاه های هسته ای در اروپا، ایالات متحده و جاهای دیگر در حال پیر شدن هستند – نیروگاه ها عمر عملیاتی حدود 40 تا 60 سال دارند. شرورز گفت، در حالی که آلمان به دوران هسته ای خود پایان می دهد، زمان برای دیگران نزدیک است.
لحظه ای در مورد اینکه آیا هسته ای واقعا آینده ای دارد یا خیر، تصمیم گیری خواهد شد.
